Sora APIが9月24日で停止｜動画生成AIの乗り換え先を料金で比べる（Veo 3.1・Seedance 2.5・Runway ほか）
ユウト
OpenAI の Videos API と sora-2 系が2026年9月24日で停止します。乗り換え先を「感想」ではなく料金で比べました。2026年9月17日に各社の公式ページを開いて確認できた単価だけを使い、10秒クリップ1本・60秒と90秒のショート1本の原価を計算。固定費型（月額）と従量型の選び方、YouTubeのAI開示と量産コンテンツのポリシーまで整理しています。
[TOC]目次// tap to toggle14 items
2026年9月24日で、Sora の API が止まります。 アプリとWebは4月に終わっているので、これで本当に最後です。
20代後半・会社員の ユウト です。Sora が終わったときの話は以前の記事に書きました。あちらは「終了の経緯と、乗り換え先3つ」の記事です。
今回は役割を変えて、料金の記事にします。感想ではなく、1本作るといくらかかるのかを数字で並べます。
- Sora の停止日と、公式の廃止情報に書かれている対象
- 2026年9月17日に公式ページで確認できた秒単価（Veo 3.1・Seedance 2.5）
- 10秒クリップ1本／60秒・90秒のショート1本の原価（計算過程つき）
- 固定費型（月額）と従量型、どちらを選ぶか
- 商用利用と透かしで確認すべきこと（断定はしません）
- YouTube のAI開示ラベルと、2025年7月の量産コンテンツのポリシー
先に、この記事の立場をはっきり書いておきます。
- 金額は、2026年9月17日に私が各社の公式ページを開いて表示を確認できたものだけを載せます
- 確認できなかったものは、金額を書きません（推測で埋めない）
- 為替の換算はしません。ドル建てはドルのまま、円建ては円のまま載せます
- 私自身は、ここに出てくるサービスを全部触ったわけではありません。 なので「画質がどうだった」「思ったとおりに動いた」という感想はこの記事には書きません。料金と規約の整理に徹します
動画生成の比較記事って、書いた人が全部触ってないのに感想だけ豪華、みたいなことが起きやすいんだよね。だから今回は最初に線を引いておく。数字と規約だけ。
1. まず事実：Sora の終わり方
OpenAI が公開している廃止情報のページ（Deprecations）を開いて確認しました。
- 通知日：2026年3月24日（Videos API と Sora 2 系を使っている開発者へ通知）
- 停止日：2026年9月24日（APIから削除）
- 対象：
Videos API/sora-2/sora-2-pro/sora-2-2025-10-06/sora-2-2025-12-08/sora-2-pro-2025-10-06 - 推奨される移行先モデルの記載はありません
アプリ・Web（sora.com / iOS / Android）は、これより先の2026年4月26日に終了済みです。
（出典：OpenAI「Deprecations」／2026年9月17日閲覧）
「移行先が示されていない」という点が、ふつうのモデル入れ替えと違うところです。新しい版に乗り換えてください、ではなく、そのまま終わりということです。
終了の経緯と、当時、乗り換え先として見ていた3つについては、こちらにまとめてあります。
- 経緯と代替3選 → Sora終了で私が乗り換えた動画生成AI 3選
2. 秒単価の一覧（2026年9月17日・公式ページの表示）
従量課金、つまり使った秒数ぶんだけ払うタイプから並べます。数字は各社の公式ページに表示されていたものです。
| モデル／解像度 | 1秒あたりの料金 | 備考 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite（720p） | $0.05 | 1080pは$0.08／4Kの提供なし |
| Veo 3.1 Fast（720p） | $0.10 | 1080p $0.12／4K $0.30 |
| Veo 3.1 Standard（720p・1080p） | $0.40 | 4K $0.60 |
| Seedance 2.5（480p） | 約$0.2205 | 音声つき・16:9での目安 |
| Seedance 2.5（720p） | 約$0.4730 | 音声つき・16:9での目安 |
| Seedance 2.5（480p・動画参照つき） | 約$0.1323 | 動画の参照を入れると0.6倍になる |
| Seedance 2.5（720p・動画参照つき） | 約$0.2838 | 同上 |
補足を3つ。
Veo 3.1 は Gemini API の料金ページに表示されていたもので、音声つきが既定と書かれていました。同じページに「音声処理の問題で動画が生成されない場合があり、課金されるのは生成に成功したときだけ」という注記もあります（出典：Gemini API pricing／2026年9月17日閲覧）。
Seedance 2.5 は fal.ai のモデルページに表示されていた金額です。「約」が付いているのは、実際にはトークン計算で決まり、表の数字は16:9でのおおよその目安だと書かれているためです。動画の参照を入れる形式では0.6倍になる、という記載も同じページにありました（出典：fal.ai / Seedance 2.5／2026年9月17日閲覧）。
税の扱いは、どちらのページでも確認できませんでした。APIの利用料は請求時の条件で変わることがあるので、実際の請求額はアカウントの請求画面で確認してください。
3. 10秒クリップ1本の原価
秒単価が出たので、掛け算するだけです。ショート動画で使う10秒のクリップを1本作ると、いくらか。
| モデル | 10秒クリップ1本 | 計算 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite（720p） | $0.50 | $0.05 × 10秒 |
| Veo 3.1 Lite（1080p） | $0.80 | $0.08 × 10秒 |
| Veo 3.1 Fast（720p） | $1.00 | $0.10 × 10秒 |
| Veo 3.1 Fast（1080p） | $1.20 | $0.12 × 10秒 |
| Veo 3.1 Standard（720p・1080p） | $4.00 | $0.40 × 10秒 |
| Seedance 2.5（480p・参照つき） | 約$1.32 | $0.1323 × 10秒 |
| Seedance 2.5（480p） | 約$2.21 | $0.2205 × 10秒 |
| Seedance 2.5（720p） | 約$4.73 | $0.4730 × 10秒 |
最安と最高で、およそ9倍の開きがあります。 ここだけ見ると「Lite 一択では？」となりますが、そうならない理由が次の章です。
1本の単価が9倍違っても、作り直しの回数が9倍違えば逆転するんだよね。原価の話は、必ず「何回作り直すか」とセットじゃないと意味がないんだ。
4. ショート1本の原価（採用率40%で計算）
実際の制作では、作ったクリップが全部使えるわけではありません。構図が違う、動きが不自然、しゃべっている内容と合わない。 捨てるぶんまで含めて数えないと、原価は当たりません。
そこで、ここからは仮定を1つ置きます。
採用率40% ＝ 生成したクリップのうち、実際に本編で使えるのは10本に4本。
この数字は私の実測ではなく、計算のために置いた仮の値です。慣れた人ならもっと高く、はじめての題材ならもっと低くなります。自分の数字が出たら、そちらで置き換えてください。 置き換え方は簡単で、下の「生成する秒数」を（採用したい秒数 ÷ 採用率）で計算し直すだけです。
この仮定だと、生成する秒数はこうなります。
- 60秒ショート：10秒 × 6カット採用 → 15カット生成 ＝ 150秒
- 90秒ショート：10秒 × 9カット採用 → 23カット生成 ＝ 230秒
| モデル | 60秒ショート1本 | 90秒ショート1本 | 週1本（月4本・90秒） |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite（720p） | $7.50 | $11.50 | $46.00 |
| Veo 3.1 Fast（720p） | $15.00 | $23.00 | $92.00 |
| Veo 3.1 Standard（720p） | $60.00 | $92.00 | $368.00 |
| Seedance 2.5（480p・参照つき） | 約$19.85 | 約$30.43 | 約$121.72 |
| Seedance 2.5（480p） | 約$33.08 | 約$50.72 | 約$202.86 |
| Seedance 2.5（720p） | 約$70.95 | 約$108.79 | 約$435.16 |
数字が見えると、判断がはっきりします。
- 週1本のペースなら、Veo 3.1 Lite で月$46前後。副業の実験としては、払える範囲に収まります
- Standard を常用すると、月$368。同じ本数でも8倍です。全カットを最上位で作る必要はまずありません
- Seedance 2.5 は、参照つきにすると0.6倍。同じ人物・同じ商品を出し続けるなら、この形が効いてきます
- 現実的なのは混ぜること。顔や商品が映る数カットだけ参照つきの高いモデル、動きや背景のカットは Lite。全部を同じモデルで作らない
捨てたぶんも原価です。 ここを数えずに「1本50円で作れる」と言ってしまうと、月末の請求書で必ずズレます。
5. 固定費型（月額）はどうか
従量課金の反対側に、月額で上限が決まっているタイプがあります。青天井にならない代わりに、使わなくても満額払います。
Google の Flow（クレジット制）
Google のプランに付いてくるクレジットで動画を作る形です。クレジットの消費量が公式ヘルプに載っていました。
| Flow で使うモデル | 1生成あたりのクレジット | 備考 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite（4秒・6秒・8秒） | 10 | Ultra 会員は5 |
| Veo 3.1 Fast（4秒・6秒・8秒） | 20 | Ultra 会員は10 |
| Veo 3.1 Quality（8秒） | 100 | 全員共通 |
| Gemini Omni Flash 720p | 7〜15 | 4秒=7／6秒=10／8秒=12／10秒=15 |
| Gemini Omni Flash 360p | 4〜7 | 4秒=4／6秒=5／8秒=6／10秒=7 |
| 動画の編集 | 40 | ─ |
| 4Kへのアップスケール | 50 | Ultra 会員のみ／1080pはPlus以上で無料 |
（出典：Google「Flow のクレジットについて」／2026年9月17日閲覧）
月にもらえるクレジットは、プランごとにこうなっていました（出典：Google AI プラン／2026年9月17日閲覧）。
- Google AI Plus：月200クレジット
- Google AI Pro：月1,000クレジット
- Google AI Ultra（5x）：月10,000クレジット
- Google AI Ultra（20x）：月25,000クレジット
2026年9月17日に開いたページでは、日本円の月額が表示として取れませんでした。 そのため、ここに書く金額は2026年9月9日に私が確認した表示です（Google AI Plus 月725円／Google AI Pro 月2,900円／Google AI Ultra 月14,500円・月32,000円の2段階）。金額は変わることがあるので、申し込み前に必ず公式ページでご確認ください。ツール全体の料金一覧はこちらの記事にまとめています。
Google AI Pro（月2,900円・1,000クレジット）で計算すると、1クレジット＝2.9円です。
- Veo 3.1 Lite の1生成（最大8秒）＝10クレジット＝約29円
- Fast の1生成＝20クレジット＝約58円
- Quality の1生成（8秒）＝100クレジット＝約290円
さきほどの採用率40%を当てはめます。Flow は1生成が最大8秒なので、カットの長さを8秒で数えます。
| 作るもの | 必要な生成回数 | Lite での消費 | 月1,000クレジットで作れる本数 |
|---|---|---|---|
| 60秒ショート（8秒×8カット採用） | 20回 | 200クレジット | 5本 |
| 90秒ショート（8秒×12カット採用） | 30回 | 300クレジット | 3本 |
| 90秒ショート（Fast で作る場合） | 30回 | 600クレジット | 1本 |
週1本（月4本）の90秒ショートを Lite で作ると、必要なのは1,200クレジット。 Google AI Pro の月1,000クレジットでは足りません。月3本までなら収まります。
つまり「月2,900円で動画ができる」と考えていると、4本目で止まります。固定費型を選ぶときは、金額ではなく“自分の本数がその枠に収まるか”で判断してください。
Runway（クレジット制・月額）
Runway の公式料金ページを開いて確認しました（2026年9月17日閲覧）。
| プラン | 月額（年払い時） | 通常の月額 | 付与クレジット |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 125（1回のみ） |
| Standard | $12 | $15 | 月625 |
| Pro | $28 | $35 | 月2,250 |
| Max | $76 | $95 | 月9,500 |
クレジット1つあたりの値段に直すと、Standard で約$0.024、Pro で約$0.0156、Max で約$0.010（通常の月額 ÷ 付与クレジット）。上のプランほど1クレジットが安くなる構造です。
ただし、1回の生成で何クレジット消費するかは、今回ページ上で確認できませんでした。 手元のメモには「Gen-4.5 は5秒で60クレジット」という値が残っていて、それを使うと10秒で120クレジット＝Pro で約$1.9になりますが、この消費量は今回再確認できていないので、参考値として扱ってください。 消費量が変わると、この試算はそのまま外れます。
6. 固定費型と従量型、どう選ぶか
数字が出たので、選び方は単純になります。
- 月に何本作るか決まっている → 固定費型（月額・クレジット制）。上限が決まっているので、請求が読めます
- まだ何本作るか分からない → 従量型（API）。作った秒数ぶんだけなので、試さなかった月は請求が小さくて済みます
- 最初の1〜2ヶ月は従量型で「自分の生成回数」を測る → 本数が安定してから月額に移す
順番を逆にすると失敗します。本数を測る前に月額を決めると、たいてい多すぎるプランを選びます。 逆に、量産すると決まっているのに従量型のままだと、失敗の回数がそのまま請求に乗ります。
「いくらのプランにするか」じゃなくて「月に何本作るか」を先に決める。これ、動画に限らずAIツール全般に効く順番だと思う。
判断の型そのものは、ツール課金の記事に書いた「回収の割り算」がそのまま使えます。
- 払うか止めるかの決め方 → AI副業のツール月額はいくらまで払うか｜2026年9月の料金一覧と「回収の割り算」
7. 商用利用と透かしについて
ここは、断定を避けます。理由を先に書きます。
- 目に見える透かし（ウォーターマーク）の有無は、サービスとプランで違います。無料プランだけ入る形もあれば、入らない形もあります。今回、各社の仕様を横並びで確認できなかったので、この記事では個別に断定しません
- 商用利用の可否と条件も同じです。同じサービスでもプランで条件が変わることがあり、利用規約の本文を読まないと分かりません
代わりに、契約前に自分で確認する項目を置いておきます。これは規約が変わっても使えます。
- 無料プランの出力に、目に見える透かしが入るか（実際に1本出して、自分の目で確認するのが確実）
- 商用利用が可能か。可能なのはどのプランからか
- 生成物の権利がどう扱われるか（誰のものになるのか、他の人にも同じものが出る可能性があるか）
- プランを解約したあと、作った動画を使い続けられるか
- 人物・キャラクターの参照画像を入れてよいか。他人の顔や既存キャラクターの扱いはどう書かれているか
5番は、規約より前に常識の問題でもあります。実在の人に似せない、既存のキャラクターやロゴを出さない。 ここを守っておけば、規約が細かく変わっても事故りません。
8. YouTube に出すなら、2つだけ知っておく
原価が下がると「量産すれば勝てるのでは」と考えたくなります。そこに、はっきりとブレーキがあります。
①AIを使ったら開示する
YouTube のヘルプには、現実的に見えるコンテンツをAIで意味のある形で生成・改変した場合は開示が必要と書かれています。具体的には、実在の人物が言っていないことを言ったように見せる、実際の出来事や場所の映像を改変する、実際には起きていない現実的な場面を生成する、といったケースです。
アップロード時に、YouTube Studio の属性欄で「はい」を選びます。開示すると、実写風のものはプレーヤー内にラベル、非実写・アニメ調のものは説明欄を開いたところにラベルが付きます。
美容フィルタ・色調整・字幕づくりのような軽微な編集、明らかに非現実的な表現は対象外とされています。そして**「開示しても視聴者層が制限されたり、収益化の資格に影響したりすることはない」**とも書かれています。逆に、継続して開示しない場合は、ラベルの強制付与・動画の削除・パートナープログラムの停止があり得るとされています。
（出典：YouTube ヘルプ「変更または合成されたコンテンツの開示」／2026年9月17日閲覧）
②量産テンプレは収益化の対象外になり得る
こちらのほうが、副業目線では重い話です。
YouTube は2025年7月15日に、それまで「繰り返しコンテンツ（repetitious content）」と呼んでいたポリシーの名称を**「本物でないコンテンツ（inauthentic content）」**に変更しました。大量生産されたコンテンツも含まれることを明確にするため、と説明されています。
ヘルプに挙げられている例には、同じ筋書きのテンプレートを繰り返し使った動画や、汎用的で独創性のないテンプレートで作られ、作り手自身の視点や解説が加わっていないAI生成コンテンツが含まれます。なお、再利用コンテンツのポリシーには変更がない（解説・切り抜き・まとめ・リアクションは別の基準で判断される）とも書かれています。
（出典：YouTube ヘルプ「YouTube チャンネル収益化ポリシー」／2026年9月17日閲覧）
1本$0.5で作れるということは、同じものを誰でも$0.5で作れるということでもあります。安くなったぶんで勝つなら、勝ち方は「本数」ではなく**「材料」**のほうです。
- 同じUI・同じキャラクターで、プロンプトだけ変えた動画を並べない
- 台本・語り・オチを毎回変える
- 自分しか持っていない材料（体験・調べたこと・実際の数字）を必ず1つ入れる
この3つを守れないなら、生成コストがいくら下がっても、収益化の側で止まります。
「安く作れる＝たくさん出せる＝稼げる」って三段論法、2026年はもう通らないんだよね。安くなったぶんは、本数じゃなくて中身に回すほうが安全だと思う。
9. 今回、確認できなかったもの
最後に、書かなかったものを正直に並べておきます。ここを空欄のまま出すのが、この記事のいちばん大事な作法だと思っています。
- Kling／Hailuo：公式ページの内容を取得できませんでした。料金は書きません（第三者サイトの数字は使わない方針です）
- Pollo AI：今回アクセスできませんでした。手元には2026年9月11日に確認した表示（ライト$15／プロ$29／ウルトラ$129、年払いはそれぞれ$12／$14.5／$99、無料枠20クレジット）が残っていますが、9月17日に再確認できていません。使う前に公式ページを見てください
- Luma：月額の入口（$30から）のみで、1本あたりの消費量を確認できませんでした
- Runway の1生成あたり消費クレジット：前述のとおり再確認できず、参考値として扱っています
- 各サービスの透かし仕様と商用条件：横並びで確認できなかったため、断定していません
- Sora の後継にあたるサービス：公式の廃止情報に移行先の記載はありません
まとめ
- Sora は2026年9月24日にAPIも停止。対象は
Videos API・sora-2・sora-2-proとそのスナップショット。移行先の記載はなし（アプリ・Webは4月26日に終了済み） - 秒単価（9月17日・公式確認）は Veo 3.1 Lite 720p が$0.05/秒で最安、Standard は$0.40/秒。Seedance 2.5 は480p 約$0.2205/秒、動画参照つきで0.6倍の約$0.1323/秒
- 10秒クリップ1本＝$0.50〜$4.73。採用率40%で計算すると、90秒ショート1本は Lite で$11.50、Standard なら$92
- 固定費型なら Google AI Pro（月2,900円・1,000クレジット）で、Lite の90秒ショートが月3本。週1本には届かない
- 本数が読めるまでは従量型。測ってから月額に移す
- 透かし・商用条件は各社の規約を必ず自分で読む（この記事では断定していません）
- YouTube はAI開示が必要な場合があることと、2025年7月15日改定の「本物でないコンテンツ」ポリシーの2つを先に読む
動画生成の料金は、数ヶ月で普通に半分になったり、プランごと消えたりします。なので覚えるべきは金額ではなく、「秒単価 × 採用率 × 尺」で自分の原価を出す形のほうです。 その式さえ持っていれば、来月どのサービスが出てきても、同じやり方で比べられます。
そして原価が下がった世界で効くのは、結局のところ材料です。安く作れることは、もう差になりません。
📗 ぼくが作業しないAI副業の教科書〜中級編〜｜設計を売る・自動化する・紹介で広げる
ツールが入れ替わっても残る「設計」のほうを商品にする
本文約18,000字＋巻末テンプレ10点を本文に同梱／note にて980円・はじめに＋第1章は無料で読めます（PR）
※当サイトはアフィリエイトプログラムを使用しています
動画そのもので稼ぐ話は、私は一度きれいに失敗しています。その記録はAIで動画編集副業を『やめた』3つの理由に残してあるので、始める前に読んでもらえると、たぶん回り道が1つ減ります。
📘 ぼくが作業しないAI副業の教科書（初級編）
未経験の20代会社員がAIに代わりに働かせて、12ヶ月で月100万円に届いた全工程
本文25,000字＋特典8点／note にて 980円（PR）
※当サイトはアフィリエイトプログラムを使用しています
それでは、また別の記事で。
―― ユウト
※本記事の料金・仕様は2026年9月17日に各社の公式ページで確認した内容です（Google AI プランの日本円表示のみ2026年9月9日時点）。AIサービスの料金・プラン構成・利用規約は短期間で変わります。契約前に必ず各社の公式ページと利用規約をご確認ください。本記事は一般的な情報提供であり、特定のサービスの利用を推奨・保証するものではありません。成果には個人差があります。
この記事を書いた人
ユウト
AIに代わりに働かせて自分の人生を取り戻す、をテーマに発信中。ChatGPT・Claude・Notion AI 活用で『自分が作業しない副業』を実装。
