AIに任せたら、iPhoneアプリが1日で審査提出まで行けた話【非エンジニアの実録】
ユウト
コードが書けないぼくが、AIツール2つの使い分けで趣味用の記録アプリをApp Storeの審査提出まで1日で持っていった実録です。所要は引き継ぎから提出まで約4時間、追加費用0円。AIが99%やってくれた一方で、人間にしかできなかった作業が5つだけありました。つまずき3つも含めて、20代非エンジニアのユウトが誇張なしで書きます。
[TOC]目次// tap to toggle9 items
先に結論を言います。コードが書けないぼくが、iPhoneアプリを1日でApple審査の提出まで持っていけました。
作ったのは、日々の記録をつけるだけのシンプルなアプリです（ジャンルは伏せます。この記事の主役は「どこまでAIに任せられたか」なので）。午前中に別のAIツールがWebアプリとして中身を作り終えていて、午後にぼくがやったのは、それを別のAIに「このままApp Storeに出すところまでやって」とお願いしただけ。引き継ぎから提出まで、実働はおよそ4時間でした。
「アプリを作る」って、少し前まで僕にとっては別世界の話だったんだ。でも今回いちばん驚いたのは、作る工程じゃなかった。人間の僕に残された仕事が、たった5つしかなかったことだよ。
結論：AIが99%やる。でも「出す判断」と「本人確認」は人間の仕事
時間がない人向けに、要点だけ先に。
- Webアプリとして完成済みのものを、AIが アプリ化 → ストア登録 → 審査提出 までほぼ全部やってくれた
- 実働は約4時間、追加費用は0円（開発者登録は過去に済ませてあり、年会費も既存分の範囲内）
- ストア掲載用のスクリーンショットも、AIが実際のアプリ画面から自動で生成（iPhone用5枚＋iPad用5枚）
- それでも 人間にしかできない作業が5つ 残った。共通点は「意思決定」と「本人確認」
- 審査結果は現在待ち（通ったか落ちたかは、この記事に追記します）
順番に書いていきます。
1. 何をどう任せたか：アプリ化の正体は「包み直し」
午前の時点で、中身はWebアプリとして動いていました。そこからスマホアプリにする工程を、AIはこう進めてくれました。
ざっくり言うと、Webアプリを「アプリの皮」で包み直すやり方です。仕組みの名前は Capacitor というもので、要はブラウザで動くものをiPhoneアプリの形に変換してくれる橋渡し役だと思ってください（専門用語なので、ここでは深追いしません）。
ぼくがやったのは、AIに「ストア配信までやって」と伝えたことだけ。あとはAIが、包み直しの設定・ビルド・エラー潰し・ストア登録情報の作成まで、淡々と進めていきました。手を動かした感覚がほとんどないまま、審査提出の一歩手前まで到達していたのが正直な体感です。
「作って」じゃなくて「出すところまでやって」って頼めるようになったのが、今回いちばんの進化だと思う。ゴールを渡すと、そこまでの道を勝手に舗装してくれる感じ。
2. 人間にしかできなかった5つの作業
ここが今回いちばん書きたかったところです。AIがどれだけ賢くても、代われなかった作業が5つありました。
- Appleの更新された規約に同意する ── アカウントの持ち主本人が押すボタン
- ストア管理画面でアプリを新規登録する ── 実作業5分ほど。名前や説明を登録する枠を作る
- 実機（自分のiPhone）で動作を確認する ── 実際に触って気になる点を洗い出す
- プライバシーに関する申告のボタンを押す ── 「このアプリはどんなデータを扱うか」を本人が宣言する
- 審査提出の最終GOを出す ── 「これで出す」と決めるボタン
並べてみて気づいたのは、5つとも**「AIが判断してはいけないこと」**だという点です。規約への同意も、プライバシー申告も、審査提出も、全部「アカウントの持ち主が責任を持って決めること」。AIは提案も準備もできますが、最後にハンコを押すのは名義人本人でなければいけない。
つまり、AIが99%の作業を巻き取っても、「出す意思決定」と「本人確認」だけは構造的に人間に残る。ここは代行できないし、代行させてはいけない部分だと実感しました。
3. 実機確認で伝えたら、数十分で直って返ってきた
3番の「実機確認」が、地味にいちばん面白かったので詳しく書きます。
自分のiPhoneに入れて触ってみると、すぐ2つ気になりました。ひとつは画面の上部が本体の時計と被って見づらいこと。もうひとつはカレンダーで振り返れる機能が欲しいこと。これをそのままAIに伝えました。
すると、数十分で修正版が配信されてきたんです。この「配信」には TestFlight という仕組みを使いました。開発中のアプリを、審査前に自分のiPhoneで試せるApple公式の仕組みです。AIが直す → 新しいビルドが届く → 触って確認、を繰り返して、この日はビルドを3回回しました。
「時計と被る」なんて、コードのどこを直せばいいのか僕には全然わからない。でも“症状”を日本語で言えば、AIが原因を特定して直してくれる。僕の役割は、お医者さんに症状を伝える患者側なんだよね。
4. つまずき3つ（実録の肝）
もちろん、するする一本道だったわけではありません。詰まった3か所を正直に出します。
- ① Appleの規約更新に同意しないと、全作業がブロックされた ── 規約が更新されていて、本人が同意ボタンを押すまで、登録も提出も一切先に進めなかった。最初の関門
- ② アプリ名が既存アプリと重複していた ── AIが事前に調べて「その名前は既に使われている可能性が高い」と教えてくれて、提出前に改名。人力だと見落として却下されていたはず
- ③ 提出直前に「iPad用スクリーンショットが必須」と判明 ── iPhone用だけ用意していたら、提出画面で足りないと分かった。AIがすぐに実画面からiPad用5枚を生成して解決
3つとも、「知らなかったから詰まった」タイプの壁です。技術力ではなく、Apple側のルールや作法を知っているかどうか。そしてこの手の壁は、AIが「先に教えてくれる」か「その場で埋めてくれる」ことで、ほとんど時間をかけずに越えられました。①だけは本人同意が必須なので、ぼくが押すしかありませんでしたが。
5. コストと現状：追加費用0円、収益もまだ0円
お金の話も正直に。この日にかかった追加費用は0円です。Apple開発者としての登録は過去に済ませていて、年会費も既存で払っている分の範囲内。だから「アプリを1本追加で出す」こと自体には、新しい出費はありませんでした。
そして大事な前提として、このアプリは無料で、収益はまだ0円です。広告も課金も入れていません。「1日でアプリが作れた」と言っても、それは「稼げた」とは全く別の話。作れることと、それがお金になることは、地続きではないというのは、ぼくが実録シリーズで何度も味わってきた通りです。収益化をどうするか、あるいはしないかは、これから考えます。
審査の結果は、いままさに待っているところです。通ったか落ちたかは、分かり次第この記事に追記します（Appleの審査は落ちることも珍しくないので、落ちたらそれはそれで実録として書きます）。
6. この日の学び：差が出るのは「何を作るか」と「出す判断」
一日を振り返って、いちばん腹落ちしたのはこれです。
- 「作る」はもうAIでほぼ完結する ── コードが1行も書けなくても、症状を日本語で伝えれば形になる
- 一方で 「何を作るか」は人間が決めるしかない ── AIは「何を作りたいか」までは決めてくれない
- そして 「これを世に出す」という判断と、本人確認も人間の仕事 ── ここは代行できないし、させてはいけない
裏を返すと、これからの差は**「作る技術」ではなく「何を作るか」と「出す判断」**で開いていく、ということだと思います。手を動かす部分がAIに寄っていくほど、「そもそも何を、誰のために作るのか」を考えられる人の価値が上がる。今日の4時間は、その予行演習みたいな時間でした。
ちなみに、ぼくがAIにこういう作業を頼むときの指示の出し方（プロンプト）は、noteに100個まとめてあります。「症状を正確に伝える」「ゴールから逆算して頼む」みたいな、今回みたいな場面で効いた型も入れてあるので、必要な人だけどうぞ。
7. よくある質問（FAQ）
Q. 本当にコードは1行も書いてないの？
A. ぼく自身は書いていません。エラーの修正も、画面の調整も、症状を日本語で伝えてAIに直してもらう形でした。ただし「何が気に入らないか」「どう直したいか」を言語化するのは人間の仕事で、そこが曖昧だとAIも迷います。書かない代わりに、伝える力がいるという感覚です。
Q. 1日でできたのは、元がWebアプリとして完成していたからでは？
A. その通りです。午前中に別のAIツールが中身を作り終えていたからこそ、午後の4時間で提出まで行けました。「ゼロからアイデア出し→設計→アプリ化→提出」を1日で、という話ではありません。ここは誇張したくないので、はっきり書いておきます。
Q. 審査は通るの？
A. 現在待ちです。Appleの審査は理由をつけて差し戻されることも普通にあるので、通る保証はありません。結果が出たらこの記事に追記します。落ちたら、その理由と対応も実録として残すつもりです。
- Webアプリとして完成済みのものを、AIが アプリ化 → ストア登録 → 審査提出 までほぼ全部やってくれた。実働約4時間・追加費用0円
- 人間に残ったのは 規約同意・アプリ新規登録・実機確認・プライバシー申告・審査提出GO の5つ。共通点は「意思決定」と「本人確認」
- 実機で「時計と被る」「カレンダーが欲しい」と伝えたら、数十分で修正版が配信（ビルド3回）
- つまずきは3つ。規約未同意で全ブロック／アプリ名の重複／iPad用スクショ必須。いずれもAIが先回りor即対応で解決
- アプリは無料で 収益はまだ0円、審査結果も待ち。「作れる」と「稼げる」は別物
- これからの差は「作る技術」ではなく 「何を作るか」と「出す判断」 で開く
次に読むなら
- Cursorで非エンジニアが30日でアプリを作れた実体験 ── 「作る」側の30日をまとめた回
- Claude Code 非エンジニア30日レビュー ── どんな人がAI開発に向くかの診断つき
- AIでLINEスタンプを22商品作って売った結果、売上0円だった ── 「作れた」と「売れた」は別、を痛感した実録
- AI副業ロードマップ2026 ── 全体像から順番を組み立て直したい人へ
それでは、また次の記事で。「AIに代わりに働かせて、人生をハックする」——今回は、僕にしか押せないボタンが5つだけ残っていた、という話でした。
—— ユウト
※本記事は2026年7月14日時点での、ぼく個人の実体験に基づく記録です。審査結果は執筆時点で未確定です。App Storeの審査基準・申請手順、各AIツールの仕様や料金は変更される場合があるため、最新情報は必ず各公式サイトでご確認ください。成果には個人差があり、特定の結果を保証するものではありません。
この記事を書いた人
ユウト
AIに代わりに働かせて自分の人生を取り戻す、をテーマに発信中。ChatGPT・Claude・Notion AI 活用で『ぼくが作業しない副業』を実装。
